• Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • Hoppa till sidfot

Fruktan

Podcast noveller inom sf, fantasy och skräck

  • Om författarkollektivet Fruktan
    • Författare
      • Om Andreas Rosell
      • Om Boel Bermann
      • Om Christian Enberg
      • Om Eira A. Ekre
      • Om Erik Odeldahl
      • Om Fredrik Stennek
      • Om Jörgen Gavelin
      • Om Malin Gunnesson
      • Om Martin Gunnesson
      • Om Patrick Ogenstad
      • Om Markus Sköld
    • Podcast för nybörjare
    • Kontakta Oss
  • Blogg
  • Samlade Verk
    • Zonen vi ärvde
      • Köp Zonen vi ärvde
    • Stockholms undergång
      • Recensioner
      • Köp Stockholms undergång
    • Mörk Framtid
    • Sommarskuggor
    • Det som växer
    • Köttmarknad
    • Ljudnoveller
    • Noveller
  • Press
    • Pressbilder
    • Bokomslag

Av Patrick Ogenstad

Vad ger dig rätt att vara kritisk?

Stephen King retade upp många Twilight-fans när han sa att Stephenie Meyer inte kunde skriva. Man kan fråga sig, vad ger Stephen King rätt att smutskasta Twilight? I en intervju där han jämförde JK Rowling med Stephenie Meyer så sa han att båda skrev direkt till unga. Skillnaden enligt King var att JK Rowling är en fantastisk författare, medan Meyer inte kan skriva alls.

Många Twilight-fans blev hysteriskt arga och menade att King bara var avundsjuk för att Twilight-böckerna sålde så bra. Det fanns även humoristiska inslag som ”He’s just a bloody guy who is jealous of Edward’s good looks”. Stephen Kings fans tyckte det var lite väl komiskt och kontrade med ett ”svar”. Men vad ger skräckförfattaren rätt att kritisera Twilight? Enligt mig är det inte:

  • Att han sålt över 350 miljoner böcker
  • Att han vunnit många priser, som Bram Stoker, World Fantasy Award, Hugo, Locus osv.
  • Att många anser att han är en av de bästa författarna som lever
  • Att han publicerat noveller och skrivit konstant sedan 60-talet

Ibland tycker jag det är för många som är kritiska, kritiska till allt möjligt. Det kan vara böcker, filmer, tv-serier eller ibland en hel genre.

Även om det inte alls är samma sak så var det många under min uppväxt som var lite nedlåtande när jag läste fantasyböcker. De åsikterna tycks fortfarande finnas kvar på sina håll.

Många som tittat på Star Trek har också fått höra hur fånigt det är. Är man Star Trek fan så är det väl dessutom 80% chans att man har en Star Trek uniform i garderoben? Weird!

Det är jättemånga som vet hur dåliga Dan Brown och Stieg Larsson är. För att inte tala om Stephenie Meyer. Jag tycker däremot inte alla har rätt att kritisera dem.

Med det är en sak som ger Stephen King rätt att kritisera Twilight: Han har läst boken.

Det är så många som kritiserar saker de inte vet något om själva.

Du kan inte kritisera Prometheus innan du sett den, däremot säga att du hört att den är en usel besvikelse.

Om du inte läst båda böckerna, kan du då verkligen försöka jämföra Hunger Games vs. Battle Royale?

Om du aldrig läst en fantasybok, varför har du ens en synpunkt? Har du ens sett Star Trek?

När du däremot läst en bok, då kan du såga den hur mycket du vill.

Läsarkommentarer

Kommentarer

  1. Monika säger

    2012-06-30 kl. 13:01

    Jag kan bara hålla med fullständigt i det du skriver. Jag kan inte säga att en författare eller kanske en hel genre är kass om jag inte läst den. Dessutom tycker jag att det är vansinnigt att i stort sett kalla en hel grupp människor för idioter, bara för att de läser viss litteratur. Man kan ju fråga sig vilka som egentligen är idioterna…

    Själv har jag inte läst något alls av Meyer, eftersom det där med vampyrer inte riktigt är min genre, men det ger mig ingen rätt att förkasta genren för alla andra också.

    Tack för ett riktigt bra inlägg!

  2. Patrick Ogenstad säger

    2012-07-01 kl. 10:15

    Kul att du gillar inlägget, och tack för att du skriver det! 🙂

    Precis jag har flera genres som jag väljer bort helt, några av dem skulle jag säkert fastna för om jag provade.

  3. Prinzessin säger

    2012-07-13 kl. 03:07

    Man kan kanske inte kritisera själva författarskapet, men man kan kritisera annat i en bok utan att ha läst. Som ett exempel måste man inte ha läst twilight för att förstå från andra trovärdiga källor att den är usel ur ett genus perspektiv. men ajg håller med, jag kritiserar itne boken, bara filmen, för den har jag sett.

Primärt sidofält

Arkiv

  • augusti 2022
  • juni 2022
  • maj 2021
  • april 2021
  • mars 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augusti 2019
  • juli 2019
  • juni 2019
  • maj 2019
  • januari 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augusti 2018
  • juli 2018
  • maj 2018
  • december 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • maj 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • augusti 2012
  • juli 2012
  • juni 2012
  • maj 2012
  • april 2012
  • mars 2012
  • februari 2012
  • januari 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • augusti 2011
  • juli 2011
  • juni 2011

Footer

Följ Oss

  • Facebook
  • RSS
  • Twitter

Prenumerera på Fruktan


Prenumerera på Podcast

Copyright © 2025 Fruktan